Πόλεμος ανακοινώσεων ξέσπασε στον Δήμο Διονύσου με φόντο τα αντιπλημμυρικά έργα στη Λεωφόρο Σταμάτας – Δροσιάς.
Η ανάρτηση του Δημάρχου κ. Καλαφατέλη:
”Οι συνάδελφοι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης:
– κ. Δ. Ζαμάνης («Διόνυσος, Ανοιχτοί Ορίζοντες»),
– κ. Κ.Κουριδακης («Εύπολις Διονύσου»),
– κ. Τ.Παντελόγλου («Λαϊκή Συσπείρωση Διονύσου»),
– κ.Ν. Κλήμης («Μαζί για το Διόνυσο»)
και οι ανεξάρτητοι Δημοτικοί Σύμβουλοι,
– κ.Ν. Καρυστινος,
– κ. Β.Φώτος και
– κ. Μ. Στυλιανού,
προσπαθούν να ματαιώσουν την εκτέλεση ενός πολύ σημαντικού έργου, για την ασφάλεια της ζωής και των περιουσιών χιλιάδων συμπολιτών μας.
Για να προστατεύσουν τα συμφέροντα ενός μόνο συμπολίτη μας, επιχείρησαν στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο να αλλάξουν τη χάραξη, να ακυρώσουν τις εγκεκριμένες μελέτες και να ματαιώσουν την απαραίτητη πρόσβαση σε μία ιδιωτική έκταση, προκειμένου να μην προχωρήσει το αντιπλημμυρικό έργο της Λεωφόρου Σταμάτας-Δροσιάς.
Οι συνάδελφοι προφανώς έχουν τους δικούς τους λόγους που πράττουν έτσι και αναλαμβάνουν και την ευθύνη που τους αναλογεί. Εμείς όμως με τις ζωές των συμπολιτών μας δεν παίζουμε. Απευθυνόμαστε σε αυτούς και τους λέμε ότι το έργο θα προχωρήσει και θα ολοκληρωθεί. Είναι δέσμευσή μας και δεν κάνουμε πίσω.”
Η απάντηση της αντιπολίτευσης:
”Δεν προξενεί καμία έκπληξη πλέον ότι η διοίκηση του Δήμου, μετά τα αίσχη που προκάλεσε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, επιδίδεται στο αγαπημένο της άθλημα, τα ψεύδη. Για το αντιπλημμυρικό έργο της Λεωφόρου Σταμάτας, επί τρία χρόνια δεν έχει κάνει κανένα ουσιαστικό βήμα, πέρα από το να ψεύδεται συστηματικά.-Φώναζαν ότι ο ιδιοκτήτης που δεν δέχεται να παραχωρήσει τα ακίνητα του έχει μπαζώσει ρέμα. Τώρα όμως παραδέχονται επισήμως και εγγράφως ότι δεν υπάρχει κανένα ρέμα στη περιοχή διέλευσης του αγωγού.– Επικαλέστηκαν την προμελέτη της ΕΥΔΑΠ το 1996, ότι δήθεν ακολούθησαν στο έργο την ίδια όδευση, ωστόσο τα στοιχεία δείχνουν ότι στη μελέτη της ΕΥΔΑΠ η όδευση περνούσε από τις όμορες ιδιοκτησίες, κι όχι μόνο από τη συγκεκριμένη ιδιοκτησία.– Με τέτοια ψευδή επιχειρήματα, πήραν απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για την πληρωμή δικηγορικού γραφείου με 5000 ευρώ για να τους συμβουλεύσει πως θα καταφέρουν να δεσμεύσουν τα συγκεκριμένα ακίνητα, αλλά σχεδόν δύο χρόνια μετά δεν έχουν παρουσιάσει στο ΔΣ ούτε μια κόλλα χαρτί σαν αποτέλεσμα αυτής της δαπάνης.– Γράφουν ακόμη και σήμερα για απαλλοτρίωση ιδιοκτησιών, όταν είναι ήδη γνωστό ότι μιλούν πλέον με τον ιδιοκτήτη για το ενδεχόμενο σύστασης δουλείας. Κι όταν τους λέγαμε εμείς, πριν από δύο χρόνια ότι το ορθό είναι να γίνουν συζητήσεις για τη σύσταση δουλειάς, με όλους τους παρόδιους ιδιοκτήτες, μας έλεγαν , ότι δεν γίνεται γιατί το έργο θα καθυστερήσει. Ποιο; Το έργο που καθυστερεί μια δεκαετία, κι αν είχε γίνει με σύσταση δουλείας στους παρόδιους ιδιοκτήτες, με όρους ίσης μεταχείρισης και αναλογικότητας, όπως είναι η πάγια νόμιμη πρακτική ανά την Ελλάδα, θα είχε τώρα ήδη ξεκινήσει, διότι τέτοιου είδους διαδικασίες, αντίθετα με τις απαλλοτριώσεις τελεσφορούν γρήγορα, αν χρειαστεί, και στα δικαστήρια.– Από το 2012 η τότε διοίκηση Καλαφατέλη που δήθεν κόπτεται για το πρόβλημα της Λεωφόρου Σταμάτας, είχε υπογεγραμμένη συμφωνία για την υλοποίηση μικρής κλίμακας έργου στην ίδια περιοχή, που θα αποσυμφόρηζε μερικώς την κατάσταση, αλλά όχι απλώς δεν την εφάρμοσε ποτέ, την απέκρυψε κιόλας από την επόμενη διοίκηση, γράφοντας στα παλιά της τα παπούτσια το συμφέρον των δημοτών.Οι Ανοιχτοί Ορίζοντες, όπως και σύσσωμη η αντιπολίτευση, είναι με το έργο. Με την όσο το δυνατόν πιο σύντομη υλοποίηση του, χωρίς περιττές επιβαρύνσεις για το Δήμο, αλλά και με βάση τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.Το ερώτημα πλέον, μετά από 10 χρόνια, δεν είναι με ποιον είναι οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, ερώτημα μάλλον γελοίο όταν αφορά όλες ανεξαιρέτως τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης και τρεις ανεξάρτητους συμβούλους, αλλά με ποιους είναι διαχρονικά, τόσο στη πρώτη θητεία της, όσο και στη σημερινή, η διοίκηση Καλαφατέλη;Για ποιο λόγο επί των ημερών της καταρτίστηκε μελέτη που να προβλέπει εξ αρχής ότι θα θιγεί η περιουσία ενός και μόνο ιδιοκτήτη, παρότι, όπως οι ίδιες οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου παραδέχονται, δεν υπάρχει ρέμα στην περιοχή όδευσης του αγωγού και άρα στην ιδιοκτησία του;Γιατί δεν εξετάστηκε ούτε προβλέφθηκε οποιαδήποτε εναλλακτική; Γιατί τρία χρόνια τώρα, η διοίκηση δεν συζητούσε καμία λύση δουλείας, δεν έκανε καμία επαφή με τους παρόδιους ιδιοκτήτες; Ποιους προσπαθεί να ευνοήσει;Τι γραμμάτια χρωστάει και ποιος, σε βαθμό που να αναγκαστούν να κάνουν πρωτοφανές «πραξικόπημα» στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να μην περάσει η απόφαση της πλειοψηφίας;Τα ψέματα όμως δεν τελειώνουν εδώ. Η περίφημη εξασφάλιση του ποσού από την Περιφέρεια Αττικής δεν αποτελεί συγκλονιστική επιτυχία αφού είναι γνωστό και δεδομένο πως ειδικά μετά τα γεγονότα της Μάνδρας η Περιφέρεια χρηματοδοτεί άμεσα κάθε αντιπλημμυρικό έργο αν και εφόσον εξασφαλιστεί η όδευση του χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση. Απόδειξη αποτελεί το γεγονός ότι για τον Δήμο μας κατά την προηγούμενη θητεία χρηματοδότησε και εκτέλεσε αντιπλημμυρικά έργα ύψους 10αδων εκατομμυρίων ευρώ (Βρυσάκι Αγ. Στέφανος και Πιπεροπούλου Αγ. Στέφανος – Σταμάτα) σε αντιδιαστολή με την σημερινή δημοτική περίοδο κατά την οποία δεν έχει χρηματοδοτήσει και δημοπρατήσει κανένα αν και φτάνει στο τέλος της…Όλα τα παραπάνω δεν αντέχει να απαντήσει ο Δήμαρχος για αυτό βάζει τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να μην επιτρέψει την συζήτηση του θέματος . Ανίκανος και ψεύτης εξευτελίζει το θεσμό του Δημοτικού συμβουλίου πιστεύοντας ότι θα σωθεί με επικοινωνιακά τρικ και συκοφαντίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Επιχειρεί να πείσει τους Διονυσιώτες ότι είναι ο μόνος που θέλει το έργο και τον εμποδίζουν σύσσωμες 4 παρατάξεις τις αντιπολίτευσης και 3 ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι. Είναι εμφανές ότι μόνο ανόητος θα πίστευε τόσο χονδροειδή ψέματα ειδικά από κάποιον που δεν διστάζει να λέει ψέματα κατά κόρον ακόμα και στα επίσημα πρακτικά των συνεδριάσεων .Φίλες και φίλοι το έργο θα γίνει με η χωρίς τους κυρίους Καλαφατέλη και Κριεμάδη και τα συμφέροντα που εξυπηρετούν εξάλλου κάτι έχουμε ακούσει όλοι για το πως μπαζώθηκαν τα ρέματα στην περιοχή της Σταμάτας και από ποιους, σίγουρα όμως δεν τα μπάζωσε ούτε η Στυλιανού , ούτε ο Φώτος , ούτε ο Καρυστινός , εύκολα λοιπόν μπορεί ο καθένας να καταλάβει ποιος εξυπηρετεί συμφέροντα και γιατί και ποιος όχι .ΥΠΟΜΟΝΗ”